Ghostbusters – Minaccia glaciale
Ghostbusters – Minaccia glaciale (2024) USA di Gil Kenan
La famiglia Spengler torna dove tutto ha avuto inizio, l’iconica caserma dei pompieri sede dei Ghostbusters a New York, per collaborare con gli acchiappafantasmi originali e salvare il mondo da una glaciazione.
Ci sono fantasmi. Ce ne sono parecchi. Ci sono effetti speciali. Ci sono strizzate d’occhio per i fan della saga. C’è abbastanza materiale per intrattenere lo spettatore durante un film dal ritmo accettabile, seguendo la formula del blockbuster. Tuttavia, il ritorno dei personaggi della saga nella città di New York avrebbe meritato una sceneggiatura più curata e un maggiore sforzo per sviluppare i personaggi oltre le loro apparizioni episodiche, brevi, sbiadite e abbozzate che presenta questo film.
Questo accade non solo con la mancata occasione di valorizzare il ritorno dei personaggi e degli attori veterani dei film originali, ma anche con i nuovi protagonisti introdotti nel film precedente, che risultano piuttosto sbiaditi.
L’impegno a includere il maggior numero possibile di personaggi dei primi due film della franchigia non porta a uno sviluppo solido degli stessi, ma alla loro semplice incorporazione per apparire nelle foto promozionali, un problema che abbiamo già visto nelle ultime uscite di altri rilanci di franchigie come Indiana Jones o Jurassic World.
Il contributo dei veterani alla trama non solo è scarso ed episodico, ma l’accumulo di personaggi impedisce anche lo sviluppo più completo dei nuovi protagonisti. Vediamo così come i contributi di Carrie Coon, Finn Wolfhard, Celeste O’Connor e Paul Rudd rimangano superficiali. Ad esempio, il re-incontro del personaggio di Wolfhard con quello di Celeste è tanto episodico quanto il resto della narrazione del film, sviluppato con la stessa fretta.
Il conflitto di accettazione del personaggio di Rudd nella famiglia, in contrapposizione con il personaggio di Grace, è appena accennato e non si sviluppa come dovrebbe, così come il resto della dinamica familiare, che avrebbe potuto offrire un gioco più interessante di evoluzione rispetto al gruppo nel film precedente rispetto a quello che ci offre questo nuovo lungometraggio.
Troppe cose rimangono ridotte all’aneddotico, senza alcuna evoluzione dei personaggi, che invece rimangono bloccati in una stagnazione che contraddice le promesse del film precedente.
Bill Murray fa semplicemente una visita alla franchigia, anche se gli è stata concessa almeno una sequenza con il contributo più curioso di questo secondo film, il personaggio di Kumail Nanjiani, che tuttavia non arriva a svilupparsi quanto potrebbe per pura mancanza di tempo e di un esercizio di sceneggiatura più solido per dare spazio e protagonismo a tutti i personaggi della trama.
Questo problema riguarda anche l’antagonista stesso. Che sia umano, come il sindaco, o soprannaturale, come la nuova minaccia diabolica, anch’essa presentata con fretta e troppo legata al racconto archetipo dell’antagonista, uno dei problemi del film, la cui sceneggiatura ripete il tema dello sfratto già affrontato nel secondo film della saga e, in generale, aggiunge poco di nuovo a quanto già visto in tutta la sua lunga storia.
